מנורה חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' כהן ואח'

פסק דין

1.לפניי תביעה שיבוב בגין נזקים שנגרמו לרכב מבוטח התובעת בעקבות תאונת דרכים מיום 19.7.07.

הנתבעת הגישה הודעת צד שלישי כנגד מבוטח התובעת.

2.ב"כ הצדדים הסמיכו את ביהמ"ש לפסוק בתביעה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד 1984, לאחר חקירה קצרה של עדי הצדדים וסיכומים בעל פה.

3.לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ובחנתי את חומר הראיות שהוגש על ידם לרבות התמליל שהוגש על ידי הנתבעת, הנני מקבלת את התביעה כנגד הנתבעת ודוחה את ההודעה לצד שלישי.

4.על אף העדרה של חובת הנמקה בפסיקה על דרך הפשרה אלא שמצאתי לנכון לציין בקצרה כי הגנת הנתבעת התמקדה בשתי טענות עיקריות.

הטענה הראשונה שעניינה באי סבירות הנזק הנטען, לא הוכחה על ידי הנתבעת, שכן לא הוגשה חוות דעת נגדית מטעמה, וחקירת מומחה התובעת לא הצליחה לבסס את טענותיה בעניין זה.

הטענה השנייה התייחסה לויתור שנעשה על ידי מבוטח התובעת כלפי הנתבעת. אמנם הוכח כי היה ויתור כנ"ל, אולם הויתור התייחס לנזקיו העקיפים של המבוטח כלפי הנתבעת, ומשכך אין בו כדי ליצור מניעות מהגשת תביעת השיבוב דנן על ידי התובעת כנגד הנתבעת.

מאותם טעמים, דין ההודעה לצד שלישי להדחות.

5.אשר על כן, הנני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת את הסך של 8,277 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה (27.4.09) ועד התשלום המלא בפועל, וכן אגרת משפט בשערוך ליום תשלומה בפועל.

ההודעה לצד שלישי נדחית בזאת.

6.לאור הדרך המקוצרת שבה הסתיים ההליך, הנני מעמידה את שכ"ט עו"ד שעל הנתבעת לשלם לתובעת, הם בגין התביעה העיקרית והן בגין ההודעה לצד שלישי, על סך של 1,200 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, כ"ט טבת תשע"א, 05 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: